Los editores de revistas y los autores senior a menudo sugieren títulos cortos, concisos e informativos. La escritura y el estilo que utilizamos son importantes, aunque otros factores como la visibilidad de la revista o el ámbito de estudio son determinantes para su uso. Lo cierto es que la longitud del título parece tener un impacto en el número de colegas que identifican y descargan nuestro artículo.
Como sabemos, algunas editoriales y revistas limitan el número de caracteres en los títulos. Otras muchas dan indicaciones sobre su escritura y estilo. Science aconseja 96 caracteres para artículos de investigación e informes. PLOS ONE especifica 250 como límite, aunque además pide incluir un título corto de hasta 100 caracteres (entre 13 y 35 palabras si estimamos unos 7 caracteres por palabra). Los editores de la Journal of Wildlife Management animan a romper su límite de 10 palabras si es en beneficio del artículo. Medicine, de Wolters Kluwer, no menciona longitud máxima, pero sí pide un título «específico, descriptivo, conciso y comprensible para los lectores».
Varios autores han estudiado la relación entre la longitud del título y el impacto del artículo con base en el número de citas. En 2010, Habibzadeh y Yadollahie analizaron 9.031 artículos en 22 revistas indexadas en Scopus (por ejemplo, American Journal of Medicine y New England Journal of Medicine) y encontraron que los títulos largos habían obtenido más citas. Sugieren una explicación: los títulos largos incluyen más detalles sobre la metodología o los resultados. En ese mismo año, Jacques y Sebire obtuvieron la misma correlación positiva entre la longitud del título y el número de citas tras estudiar los 25 títulos más citados y los 25 menos citados en tres revistas médicas: Lancet, BMJ y Journal of Clinical Pathology. En 2012, Paiva analizó 423 artículos en PLOS y Biomed Central. Sus resultados indican, por el contrario, que los títulos cortos tienen más probabilidad de recibir citas. Y que aquellos títulos que incluyen detalles sobre los resultados o las conclusiones son citados más a menudo, comparados con aquellos que describen métodos.
No hay un consenso en relación con la longitud del título, pero transmitir detalles en el título sobre los resultados parece influir positivamente en el uso del artículo. Nuestra recomendación es revisar los requerimientos de la revista y permanecer atentos a cualquier actualización de estos. Cortos o largos, recordemos siempre la importancia que tiene la escritura y el estilo de los títulos para que otros colegas descubran y utilicen los resultados de nuestra investigación.
Referencias y bibliografía
Habibzadeh, F., & Yadollahie, M. (2010). Are shorter article titles more attractive for citations? Cross-sectional study of 22 scientific journals. Croatian Medical Journal, 51(2), 165-170. https://doi.org/10.3325/cmj.2010.51.165
Jacques, T. S., & Sebire, N. J. (2010). The Impact of Article Titles on citation Hits: An Analysis of General and Specialist Medical Journals. J R Soc Med Sh Rep, 1(2), 1-5. https://doi.org/10.1258/shorts.2009.100020
Krausman, P. R., & Cox, A. S. (2020). Writing an Effective Title. Journal of Wildlife Management, 84(6), 1029-1031. https://doi.org/10.1002/jwmg.21881
Neill, U. S. (2007). How to write a scientific masterpiece. Journal of Clinical Investigation, 117(12), 3599-3602. https://doi.org/10.1172/JCI34288
Paiva, C. E., Lima, J. P. da S. N., & Paiva, B. S. R. (2012). Articles with short titles describing the results are cited more often. Clinics, 67(5), 509-513. https://doi.org/10.6061/clinics/2012(05)17
Vintzileos, A. M., & Ananth, C. V. (2010). How to write and publish an original research article. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 202(4), 344.e1-344.e6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2009.06.038
Autora: Ana Jiménez Rivero.
Correctora de textos: Elena Hernández.
Fecha de publicación: 29 de noviembre de 2021.
Última revisión: 9 de marzo de 2022.